Un comparateur ne peut prouver sa neutralité qu'en montrant comment il travaille, y compris ses faiblesses. Cette page dit ce que nous faisons, avec quels outils, ce qui n'est pas vérifié, et comment vous pouvez contrôler ou contester chaque donnée.
Dernière mise à jour des données : 2026-10-10.
Mon Choix 2027 est un projet citoyen et non partisan, en open source. Il n'est financé par aucun parti, aucun candidat ni aucun annonceur, et ne contient aucune publicité à ce jour ; si cela devait changer, ce serait annoncé sur cette page. La fréquentation est mesurée de façon agrégée et anonyme (Vercel Analytics et Speed Insights), sans cookie publicitaire ni profil individuel.
Les mesures des candidats sont recherchées, résumées et notées avec l'aide d'un assistant d'intelligence artificielle (Claude, d'Anthropic), qui met aussi les données à jour automatiquement environ tous les trois jours à partir d'articles de presse. Il applique des règles écrites et identiques pour tous les candidats (voir la méthodologie).
Depuis le 10 octobre 2026, l'IA ne publie plus directement : elle propose ses mises à jour sous forme de demande de modification publique, que le responsable du site relit avant de les fusionner. Cette relecture porte sur les sources et la cohérence ; elle ne garantit pas l'absence d'erreur, et les mesures publiées avant cette date n'ont pas toutes été relues une à une. Des vérifications automatiques contrôlent aussi la structure des données (champs obligatoires, scores de -2 à +2, lien de source présent), mais pas l'exactitude du fond : une erreur d'interprétation, de résumé ou de notation reste possible. C'est la raison pour laquelle chaque mesure renvoie à sa source et que vous pouvez signaler une erreur (voir plus bas).
Règle de prudence : quand aucune source solide n'est retrouvée, la case reste vide plutôt que complétée par extrapolation.
Tout candidat officiellement déclaré, selon les médias de référence (franceinfo, LCP, France 24, Le JDD), figure dans le comparateur, par ordre alphabétique, sans condition de sondage ni de nombre de mesures. Un candidat qui retire officiellement sa candidature, ou qui perd une primaire dont le résultat est connu, est retiré. Aucune candidature n'est validée à ce stade par le Conseil constitutionnel. Les personnes qui démentent être candidates, ou qui sont seulement pressenties, n'y figurent pas.
Pour chacune des quatre catégories (classes populaires, moyennes, aisées, retraités et inactifs), une mesure reçoit un score de -2 à +2 : une estimation de l'effet économique direct sur le niveau de vie de la catégorie (-2 : effet nettement défavorable ; 0 : neutre ou indéterminé ; +2 : effet nettement favorable), accompagnée des avantages et des risques documentés et d'un « angle mort » : ce que la mesure ou son chiffrage ne permettent pas de conclure. Le même barème s'applique à tous les candidats, quelle que soit leur famille politique. Cette notation reste une estimation, pas une mesure.
Chaque mesure renvoie à une source, avec un niveau de confiance : « confirmé » (média reconnu ou position documentée sur plusieurs campagnes) ou « annoncé » (déclaration sans détail chiffré). Voici les sources effectivement citées aujourd'hui :
La recherche automatique est volontairement limitée à quatre médias (franceinfo, Le JDD, LCP, France 24), pour éviter les sites agrégateurs de fiabilité non vérifiée. Ce choix a un coût que nous assumons : certains médias ne peuvent pas être consultés par l'outil, et ce périmètre n'est pas un panel pluraliste garanti de la presse française. Les programmes officiels des partis sont à privilégier dès qu'ils sont publiés.
lib/data.ts.