Mon Choix 2027
Marine Le Pen — Rassemblement national

Mesures recensées

Pouvoir d'achat et économie

Suppression ou forte baisse de la TVA sur les produits de première nécessité

Confirmé par plusieurs médias

Baisser la TVA de 20 % à 5,5 % sur les produits énergétiques (carburant, fioul, gaz, électricité) et de 5,5 % à 0 % sur une liste d'une centaine de produits de première nécessité, sans calendrier ni chiffrage global rendus publics pour 2027. Voir la source.

Position portée par Marine Le Pen et le RN sur plusieurs campagnes : les deux baisses de TVA (énergie et produits de première nécessité) ont été chiffrées et analysées par des économistes dans Le JDD lors de la présidentielle 2022, et réaffirmées depuis (le RN maintenait encore une TVA à taux zéro sur une centaine de produits en 2024). Aucune confirmation officielle chiffrée spécifique à 2027 à ce jour.

Classes populaires
Score : +2 / 2

Avantages

  • Effet direct et proportionnellement plus favorable pour les ménages consacrant une part importante de leur revenu à ces produits

Risques

  • Financement du manque à gagner de TVA non détaillé publiquement
Angle mort : Aucun chiffrage indépendant public du coût budgétaire de la mesure.
Classes moyennes
Score : +1 / 2

Avantages

  • Gain de pouvoir d'achat, dans une proportion moindre du revenu que pour les classes populaires

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Effet exact selon la composition du panier de consommation, non détaillé.
Classes aisées
Score : 0 / 2

Avantages

  • Gain en valeur absolue possible mais marginal en proportion du revenu

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Non chiffré spécifiquement pour cette catégorie.
Retraités & inactifs
Score : +1 / 2

Avantages

  • Effet positif pour les retraités aux pensions modestes, à la part de consommation contrainte proportionnellement élevée

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Effet différencié selon le niveau de pension non chiffré publiquement.
Pouvoir d'achat et économie

Suppression de l'IFI et création d'un impôt sur la fortune financière (IFF)

Confirmé par plusieurs médias

Remplacer l'impôt sur la fortune immobilière par un impôt ciblant les actifs financiers, présenté par le parti comme visant la « spéculation » plutôt que la détention d'un bien immobilier. Voir la source.

Proposition distinctive et récurrente du RN (dont 2022), analysée par franceinfo ; barème précis de l'IFF non retrouvé dans une source de premier rang pour 2027.

Classes populaires
Score : 0 / 2

Avantages

  • Aucun bénéfice direct identifié

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Mesure sans effet direct, cette catégorie n'étant concernée ni par l'IFI ni par l'IFF envisagé.
Classes moyennes
Score : 0 / 2

Avantages

  • Non concernées par les seuils habituels de ce type d'impôt

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Seuil exact de l'IFF non publié.
Classes aisées
Score : 0 / 2

Avantages

  • Allègement pour les détenteurs de patrimoine immobilier important

Risques

  • Une partie de cette catégorie, si patrimoine financier important, pourrait être visée par le nouvel IFF sans barème public
Angle mort : Rendement budgétaire comparé IFI/IFF non chiffré publiquement, effet net incertain.
Retraités & inactifs
Score : 0 / 2

Avantages

  • Aucun bénéfice direct identifié

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Effet marginal, sauf pour une minorité de retraités à patrimoine financier important, non quantifié.
Immigration et intégration

Référendum sur l'immigration pour inscrire la « priorité nationale » et supprimer le droit du sol

Confirmé par plusieurs médias

Si elle est élue, la première décision annoncée serait l'organisation d'un référendum sur l'immigration, visant à inscrire dans la Constitution une « priorité nationale » pour l'accès à l'emploi et au logement, et à supprimer le droit du sol. Voir la source.

Position historique du RN documentée sur plusieurs campagnes ; franceinfo rapporte cette annonce comme sa « première décision » en cas d'élection.

Classes populaires
Score : +1 / 2

Avantages

  • Objectif affiché de réduire la concurrence pour l'accès à l'emploi et au logement social, secteurs où cette catégorie est proportionnellement plus présente

Risques

  • Risque de pénurie de main-d'œuvre dans certains secteurs déjà en tension (bâtiment, aide à la personne, agriculture) et employant une proportion importante de travailleurs immigrés, selon plusieurs études économiques
Angle mort : Aucun chiffrage indépendant public de l'effet net sur l'emploi ou les salaires des catégories populaires ; la mesure nécessiterait une révision constitutionnelle dont l'issue n'est pas garantie.
Classes moyennes
Score : 0 / 2

Avantages

  • Aucun bénéfice direct identifié

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Effet moins documenté pour cette catégorie, moins directement concernée par l'accès prioritaire à l'emploi non qualifié ou au logement social.
Classes aisées
Score : 0 / 2

Avantages

  • Aucun bénéfice direct identifié

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Mesure sans effet direct documenté pour cette catégorie.
Retraités & inactifs
Score : 0 / 2

Avantages

  • Aucun bénéfice direct identifié

Risques

  • Risque indirect de tension sur les métiers de l'aide à domicile et du soin aux personnes âgées, secteurs qui emploient une proportion significative de travailleurs immigrés
Angle mort : Aucune étude chiffrée publique ne permet d'établir l'ampleur de cet effet pour les retraités dépendants de ces services.
Retraites et modèle social

Maintenir un départ à la retraite dès 60 ans pour les carrières commencées tôt et ramener la durée de cotisation à 42 annuités

Confirmé par plusieurs médias

Marine Le Pen maintient la position du Rassemblement national portée depuis 2022 : un départ possible dès 60 ans pour les personnes ayant commencé à travailler avant 20 ans (départ dégressif entre 60 ans et 9 mois et 62 ans pour celles ayant débuté entre 20 et 24,5 ans, système inchangé au-delà), et une durée de cotisation ramenée à 42 annuités. Elle a réaffirmé cette position publiquement à l'été 2026, alors que Jordan Bardella, qui pourrait porter la candidature du RN en cas d'inéligibilité confirmée de Marine Le Pen, indiquait de son côté vouloir « examiner la question » d'un report de l'âge légal et présenter un « nouveau système », révélant des divergences internes au RN sur ce sujet. Voir la source.

Position historique du RN documentée depuis 2022 et réaffirmée publiquement par Marine Le Pen à l'été 2026 malgré les divergences émergentes avec Jordan Bardella sur ce sujet, rapportées par LCP et franceinfo.

Classes populaires
Score : +1 / 2

Avantages

  • Bénéficie en priorité aux carrières commencées tôt (avant 20 ans), plus représentées dans cette catégorie, via un départ possible dès 60 ans

Risques

  • Le financement du dispositif de départ anticipé et de la baisse à 42 annuités n'est pas chiffré publiquement
Angle mort : Aucun chiffrage indépendant public du coût de la mesure ni de son financement.
Classes moyennes
Score : 0 / 2

Avantages

  • Départ anticipé par rapport à l'âge légal actuellement en vigueur pour les carrières standards ayant débuté entre 20 et 24,5 ans

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Effet différencié selon l'âge d'entrée dans la vie active au sein de cette catégorie non détaillé publiquement.
Classes aisées
Score : 0 / 2

Avantages

  • Aucun bénéfice direct identifié

Risques

  • Cette catégorie, aux carrières généralement plus longues du fait d'études supérieures, bénéficie moins du dispositif de départ anticipé pour carrière commencée tôt
Angle mort : Aucune donnée publique ne permet de chiffrer l'effet différencié pour cette catégorie.
Retraités & inactifs
Score : +1 / 2

Avantages

  • Objectif affiché d'un âge de départ plus favorable que la trajectoire actuelle pour les futurs retraités concernés par la transition

Risques

  • Pérennité financière du système de retraite par répartition non démontrée par un chiffrage indépendant public
Angle mort : Le Conseil d'orientation des retraites n'a pas publié d'évaluation officielle de cette version 2027 de la proposition du RN.
Pouvoir d'achat et économie

Inscrire une « règle d'or » budgétaire dans la Constitution et présenter un contre-budget de 140 milliards d'euros nets d'économies d'ici 2032

Confirmé par plusieurs médias

Après avoir annoncé le principe d'un plan de 125 milliards d'euros d'économies sur cinq ans lors du débat Medef du 27 août 2026, Marine Le Pen a détaillé le 6 octobre 2026 un contre-budget chiffré : 140 milliards d'euros nets d'économies d'ici 2032 par rapport à 2026, avec un déficit public ramené sous les 3 % du PIB en 2030 et une dette publique ramenée à 112 % du PIB (contre 119 % actuellement). Ce plan combine 30 milliards d'euros de baisses d'impôts nettes, une réduction de 8,9 milliards d'euros nets de la contribution française à l'Union européenne, environ 15 milliards d'euros d'économies liées à l'immigration, et 15 à 20 milliards d'euros d'économies sur les retraites à terme, en plus de la « règle d'or » constitutionnelle plafonnant le déficit, qu'elle propose de faire adopter par référendum dès la première année de son mandat. Voir la source.

Chiffrage complet (140 milliards d'euros nets d'ici 2032, déficit sous 3 % en 2030, dette à 112 % du PIB, 30 milliards de baisses d'impôts, -8,9 milliards sur la contribution UE, 15 milliards sur l'immigration, 15 à 20 milliards sur les retraites) présenté publiquement par la candidate le 6 octobre 2026 lors de la présentation du contre-budget du RN, et rapporté par franceinfo et France 24 ; ce chiffrage précise et actualise l'annonce plus générale du débat Medef du 27 août 2026 (125 milliards sur cinq ans). Le gouvernement a critiqué ce contre-budget comme irréaliste (« en carton-pâte ») et des associations ont relevé que les économies sur l'immigration reposent en partie sur des mesures dont la constitutionnalité est contestée.

Classes populaires
Score : -1 / 2

Avantages

  • Les 30 milliards d'euros de baisses d'impôts nettes annoncées pourraient inclure les baisses de TVA ciblées déjà promises sur les produits de première nécessité, dont cette catégorie serait la première bénéficiaire

Risques

  • Les économies annoncées sur les dépenses liées à l'immigration sont présentées par des associations et par le gouvernement comme incluant des mesures dont la constitutionnalité est incertaine et qui auraient des conséquences sur l'accès à la santé de certaines populations précaires
Angle mort : La répartition précise des 140 milliards d'euros entre les différents postes (collectivités locales, agences de l'État, immigration) n'est pas détaillée poste par poste dans une source publique à ce stade, ce qui empêche de vérifier l'effet net sur les prestations sociales.
Classes moyennes
Score : 0 / 2

Avantages

  • Objectif affiché de stabilisation puis de réduction de la dette publique (112 % du PIB visés contre 119 % actuellement), présenté comme limitant une hausse future des prélèvements obligatoires

Risques

  • Effet possible sur les services publics utilisés par cette catégorie si les économies portent sur les dépenses des collectivités locales ou des agences de l'État
Angle mort : Répartition précise des économies entre postes de dépense non publiée en détail.
Classes aisées
Score : 0 / 2

Avantages

  • Une partie des 30 milliards d'euros de baisses d'impôts nettes pourrait bénéficier à cette catégorie selon la répartition retenue, non précisée publiquement

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Le barème précis des baisses d'impôts annoncées, et la part qui reviendrait à cette catégorie, ne sont pas publiés.
Retraités & inactifs
Score : 0 / 2

Avantages

  • Aucun bénéfice direct identifié

Risques

  • Le plan intègre désormais explicitement 15 à 20 milliards d'euros d'économies sur les retraites à terme, et la candidate a annoncé la présentation prochaine d'une réforme de la capitalisation individuelle et collective, dont l'effet sur les pensions déjà versées n'est pas encore chiffré
Angle mort : Le contenu précis de la réforme de capitalisation annoncée (barème, caractère obligatoire ou volontaire, calendrier) n'est pas encore publié, ni l'effet du plan d'économies sur les pensions en cours de versement.
Immigration et intégration

Réserver l'APL et l'accès aux HLM aux Français, et expulser les familles délinquantes du parc social

Confirmé par plusieurs médias

Lors de sa rentrée politique à Hénin-Beaumont le 13 septembre 2026, Marine Le Pen a fait de la « priorité nationale » le fil conducteur de ses propositions sur le logement : réserver l'aide personnalisée au logement (APL) et l'accès aux HLM aux Français, autoriser la vente d'une partie du parc HLM à des Français, et expulser du logement social les familles reconnues coupables de délits. Voir la source.

Propositions détaillées publiquement par la candidate le 13 septembre 2026 lors de sa rentrée politique à Hénin-Beaumont et rapportées par franceinfo et LCP ; la présidente de la confédération des bailleurs sociaux a réagi publiquement, confirmant la réalité et la portée de la proposition. Le mécanisme légal précis (loi ordinaire ou critère de résidence) et son calendrier ne sont pas encore chiffrés publiquement.

Classes populaires
Score : 0 / 2

Avantages

  • Les 2,7 millions de personnes actuellement en attente d'un logement social pourraient, selon les défenseurs de la mesure, voir leur délai d'attente réduit si la priorité nationale limite le nombre de candidats étrangers éligibles

Risques

  • La présidente de la confédération des bailleurs sociaux qualifie la mesure de discriminatoire ; des étrangers en situation régulière aujourd'hui éligibles au logement social ou à l'APL, souvent parmi les ménages les plus modestes, en perdraient le bénéfice
Angle mort : Aucun chiffrage public n'évalue le nombre de personnes qui perdraient l'accès à l'APL ou au logement social du fait du critère de nationalité, ni l'effet net sur la liste d'attente.
Classes moyennes
Score : 0 / 2

Avantages

  • Aucun bénéfice direct identifié

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Mesure centrée sur le parc social et l'APL, dont cette catégorie est statistiquement moins bénéficiaire ; effet indirect non chiffré publiquement.
Classes aisées
Score : 0 / 2

Avantages

  • Aucun bénéfice direct identifié

Risques

  • Aucun risque direct identifié
Angle mort : Mesure sans effet direct documenté pour cette catégorie, non concernée par le logement social ou l'APL.
Retraités & inactifs
Score : 0 / 2

Avantages

  • Aucun bénéfice direct identifié

Risques

  • Les retraités étrangers en situation régulière résidant en HLM ou bénéficiant de l'APL, souvent parmi les pensions les plus modestes, perdraient ce bénéfice selon cette proposition
Angle mort : Aucune donnée publique ne chiffre le nombre de retraités concernés par cette restriction.

Cette fiche ne recense que les mesures pour lesquelles une source vérifiable a été retrouvée au moment de la rédaction (28 août 2026). Voir la méthodologie.